L’unica soluzione al debito pubblico: una Sgr di Stato

Venerdì, 27 gennaio 2012 - 10:21:00

Di Giovanni Esposito
Per motivi che ignoro, nessun osservatore e commentatore economico, ha ritenuto opportuno segnalare che le ultime manovre fiscali varate in Italia producono (e produrranno) una redistribuzione inefficiente del reddito. Quello che sta accadendo è molto semplice: si stanno tassando consumi, lavoro ed impresa, per remunerare la rendita da titolo di Stato.
Man mano che Bot e Btp vanno a scadenza, questi devono essere rifinanziati a tassi di gran lunga superiori. E l’Italia cosa fa: aumenta le tasse.
Nel tentativo, effimero, di rincorrere il pareggio, a regime il 5% del Pil dovrà essere drenato per pagare gli interessi sul debito pubblico.
Ciò avverrà, rispetto al 1992, con un’aggravante: allora, essendo il debito detenuto, quasi esclusivamente, da risparmiatori nazionali, la redistribuzione avvenne all’interno dello stesso paese. Oggi tassiamo i consumatori e pensionati italiani per remunerare gli investitori esteri.
L’equilibrio di bilancio, con un debito pubblico al 120%, potrebbe essere raggiunto con un aumento della pressione fiscale a due condizioni: bassi tassi di rifinanziamento del debito e variazione del Pil positiva.
Diversamente si rischia di innescare un circolo vizioso di aumento della pressione fiscale, caduta dei consumi, contrazione della produzione, minor gettito impositivo.
Ergo, nonostante le lacrime e sangue, il pareggio di bilancio nel 2013 non sarà raggiunto.
Al fine di evitare la morte del malato Italia, per eccesso di siringhe, si devono implementare misure che agiscano sullo stock del debito.
Se io fossi stato, per vostra sfortuna ma per il bene comune, al governo, a mercati chiusi avrei convocato un Cdm straordinario, decretando la conversione di tutto debito pubblico, in titoli al lungo termini con cedola al 2% annua. In altre parole avrei imposto a tutti i creditori dello Stato italiano, compreso il sottoscritto, una ristrutturazione del debito. I minori interessi richiesti sarebbero stati tutti compensati con tagli dell’imposizione fiscale; ed allora si che il Pil sarebbe ripartito.
Ma vi è un’altra soluzione, meno dolorosa, che mi permetto di sottoporre ai nostri governanti: secondo il Ministero dell’Economia, il patrimonio dello Stato, fra immobili, partecipazioni e concessioni, è pari a 1.800 miliardi di euro. Poiché la cessione dei singoli beni richiederebbe molto tempo (fra l’altro rischiando una svendita), si potrebbe costituire una Sgr pubblica nella quale far confluire progressivamente gli asset non strategici. Il fondo di Stato potrebbe essere quotato e/o assegnato per legge (es. il 10% di tutte le liquidazioni dei dipendenti pubblici), ed utilizzare i proventi a diminuzione del debito pubblico.
Questa operazione, portando il debito pubblico al 70-80% del Pil, innescherebbe un circolo virtuoso: meno debito pubblico, minori interessi sul debito, discesa dei tassi di rifinanziamento, aumento avanzo primario, diminuzione pressione fiscale, taglio spesa pubblica improduttiva, aumento del Pil, dell’occupazione e consumi, aumento gettito fiscale, meno debito pubblico ecc.
http://affaritaliani.libero.it/economia/debito-pubblico-sgr270112.html

Perché il governo Monti fallirà miseramente

Lunedì, 16 gennaio 2012 - 10:50:00

Di Giovanni Esposito
1) Che un Governo dei professori in Italia sia prova di competenza è quantomeno dubbio: invero l'ovvietà che i concorsi universitari siano pilotati, manipolati e truccati, giustifica la circostanza che un paio di personaggi dell'attuale compagine governativa, siano poco più che degli emeriti imbecilli.
2) L'architettura della manovra "affossa Italia" è un miserabile esempio di come fare gettito ricorrendo alla matematica insegnata alle scuole elementari: difatti anche un bambino, considerando i consumi nazionali di benzina, sarebbe in grado di calcolare l'aumento delle accise per ottenere l'introito sperato.
3) Le liberalizzazioni annunciante sono solo un meschino tentativo di buttare fumo negli occhi: infatti sono un popolo di idioti come gli italiani, può abboccare alla sciocchezza che 2 taxi, 3 notai e 4 farmacie in più, possano far ripartire il Pil.
4) L'eliminazione delle tariffe professionali avvantaggerà solo i "ricottari" della politica: la Pa e le municipalizzate saranno libere di strapagare i loro consulenti senza limiti di importo.
5) L'economista (sconosciuto alle citazioni scientifiche) Monti non ha la forza di imporre il taglio della spesa pubblica sprecona ed improduttiva.
6) La lacrimosa Ministra Fornero non ha gli attributi (e non perché sia donna) per riformare il mercato del lavoro e gli ammortizzatori sociale.
7) Il banchiere Passera non ha interesse a risolvere il grave handicap del sistema economico italiano: il biblico ritardo con cui la Pa paga i suoi fornitori.
http://affaritaliani.libero.it/economia/governo-monti160112.html

Lavoro/ Italia, marea di disoccupati. Altro che statistiche...

Giovedì, 29 dicembre 2011 - 13:47:27

Di Giovanni Esposito

Una (grande) ragione per essere pessimisti. Se leggiamo le statistiche ufficiali, diffuse dalla propaganda governativa, sul tasso di disoccupazione nell'Unione Europea, sembrerebbe che il nostro paese non stia tanto male, ed, in ogni caso, meglio della media.

È credibile che in Italia solo otto persone su cento, in età lavorativa, siano senza lavoro? No. In primis le regole elementari della statistica ci insegnano che le grandezze confrontabili sono solo quelle omogenee, diversamente, quelle eterogenee, non risultano comparabili. Ebbene la misurazione del tasso di disoccupazione non avviene in maniera omogenea nei vari paesi, e, se anche lo fosse, non renderebbe giustizia alla reale situazione (sotto) occupazionale.
In secundis, la misurazione nasce viziata all'origine, perché viene effettuata confrontando alla forza lavoro, solo le persone "in cerca" di occupazione, che in Italia sono pari solo (si fa per dire) a due milioni di unità.
Ed allora, in maniera un po' bizzarra, accade che chi ha abbandonato la ricerca di lavoro, per disperazione, non rientri fra i disoccupati.

Allora a quanto ammonta la disoccupazione in Italia?
 Per rispondere con una ragionevole approssimazione, è sufficiente integrare le statistiche con due elementari considerazioni.
1) Un'analisi dell'oggettivo tasso di inattività (popolazione inattiva / popolazione)

Ci rende edotti, in maniera inequivocabile, che la penisola italica, è l'unico paese nel quale oltre un terzo della popolazione attiva non lavora.
D'altra parte, secondo la stessa Istat, circa 1,5 milioni di italiani, pur essendo disponibili a lavorare, non lo cercano attivamente perché convinti di non trovarlo. Più in particolare, la quota degli "scoraggiati" in Italia è quasi il doppio rispetto a quella della Spagna e nove volte superiore a quella della Francia.

2) La cassa integrazione guadagni (CIG), istituto previsto solo dalla legislazione nostrana, consistente in una prestazione economica (erogata dall'Inps) in favore dei lavoratori sospesi dall'obbligo di eseguire la prestazione lavorativa o che lavorano a orario ridotto. I soggetti che usufruiscono della CIG non vengono conteggiati fra i disoccupatati, neanche se la loro azienda è chiusa, ma di fatto lo sono. Nel 2010 i cassa integrati a zero ore hanno quasi raggiunto le 600 mila unità.

Se considerassimo, come giusto, cumulativamente le persone in cerca di occupazione, gli inattivi di necessità, gli scoraggiati ed i cassaintegrati, nel 2010 i senza lavoro sarebbero pari ad un esercito di 5 milioni di persone.
Poiché risulta evidente che la situazione nel mercato del lavoro nel 2011 è peggiorata, se ne può dedurre agevolmente che l'attuale disoccupazione in Italia è sopra al 20%.
http://affaritaliani.libero.it/economia/previdenza_lavoro_cig_ammortizzatori29122011.html#Scene_1

Caro Monti, vogliamo semplificazioni!

Giovedì, 15 dicembre 2011 - 11:37:23

Di Giovanni Esposito
Egregio Presidente,
le potrei recriminare che, da un governo di luminari, invece di applicare qualche euro di tassa in più su sigarette, benzina, conti correnti, capitali e case, ci sarebbe aspettati misure sopraffine.  Però forse lei non aveva scelta e, come ci hanno insegnato le insufficienti manovre di aggiustamento degli ultimi 20 anni, solo i balzelli danno gettito certo.
Mi permetto, invece, di contestarle un altro tipo di vessazione: quella degli adempimenti.
Nel 2012 per calcolare l’Imu dovuta, non basteranno più i dati catastali ed i regolamenti comunali, bisognerà considerare i familiari a carico.
Per calcolare lo sgravio Irap per le imprese sarà indispensabile effettuare calcoli complicatissi.
Come bisognerà effettuare il pagamento sui capitali scudati, per le attività già dismesse, non l’ha capito nessuno.
La comunicazione dati denominata “spesometro” è talmente nebulosa, che le stesse circolari ministeriali, lanciano dubbi su cosa debba essere comunicato.
Il questionario degli studi di settore, dal cui esito si traggono le liste per gli accertamenti, è un allegato diabolico le cui informazioni richieste, sempre crescenti, spesso non sono in possesso neanche dai contribuenti.
Egregio Presidente, metta pure tutte le tasse che vuole, almeno sia chiaro che cosa e come pagare. Di questo passo, anche il commercialista, risulterà non sufficiente.
http://affaritaliani.libero.it/economia/monti-vogliamo-semplificazioni151211.html

Meglio i tango bond che il Sole 24 Ore

Venerdì, 18 novembre 2011 - 10:07:55

Di Giovanni Esposito, azionista “Il Sole 24 Ore S.p.a.”
Gentile Presidente dott.ssa Emma Marcegaglia,
un giorno si e l’altro pure, le ci risolleva con le sue sagge esternazioni su cosa sia bene e giusto fare per la nostra Patria. Ma se il governo gestisse l’Italia, come il management ha fatto con la società controllata dall’associazione degli industriali, il Bel Paese sarebbe alla bancarotta. L’Italietta berlusconiana ha registrato una contrazione del Pil per 5 trimestri consecutivi. Il gruppo del Sole 24 ore, in perdita, di trimestri, ne ha totalizzato undici di fila.
l management, nel presentare i dati al 30 settembre 2011, ci rassicura con "L’attuazione del piano di riorganizzazione e rilancio produce un forte miglioramento dei risultati del Gruppo", ma il risultato trimestrale è in peggioramento: la perdita di 8 milioni è pari al 10% dei ricavi.
Lei ha detto "si riformino le pensioni di anzianità ", ed io condivido. Ciò nonostante, l’editore del giornale color salmone, ricorre ai prepensionamenti ed alla cassa integrazione.
Cosa succederà della montagna del debito pubblico italiano, oramai non lo sa più nessuno.
Risulta inutile richiamare alla sua memoria che, ad oggi, chi ha dato fiducia allo Stato Italiano ha recuperato il 100%, alla Grecia probabilmente il 50%, l’Argentina, nonostante il fallimento, ha restituito il 25-30% del capitale. Diversamente, chi ha sottoscritto titoli della società controllata da Confindustria, recupererebbe il 15%.
Che dire: meglio mettere i nostri risparmi nelle mani di uno stato fallito, che in quelle di viale dell’Astronomia.
Come Le avevo rappresentato il 04 febbraio, il piano industriale è inadeguato nei contenuti ed inefficace nella misure previste
Egregia presidente, chi ha gestito il Sole 24 ore, ha stuprato i risparmi di 27 mila famiglie.
La sua presidenza ricca di luci, rischia di essere macchiata dalle ombre di quella che si profila essere una caporetto della finanza: invero, al netto perfezionamento acquisto ESA Software S.p.A, entro la metà del 2012 la cassa dell’azienda sarà vuota.
Non le sottopongo di far rotolare le teste dei colpevoli, mi aspetto un piccolo atto di coraggio: le chiedo pubblicamente di appoggiare una mia azione di responsabilità verso gli amministratori ed il Presidente Luca Cordero di Montezemolo, in carica all’epoca dell’Ipo.
http://affaritaliani.libero.it/economia/meglio-tango-bond-che-sole-24ore181111.html

Nuovo medico, vecchie ricette

Giovedì, 1 dicembre 2011 - 16:18:28

Di Giovanni Esposito
Più che ad un governo delle larghe intese (quali?), viene già da pensare che, una classe politica riabilitativa di mignotte e trans, non potesse altro che partorire una volgare ammucchiata. D’altra parte che un capitano di banca, la cui missione in Italia è sempre stata quella di strozzare l’economia, possa essere messo a capo del Ministero dello Sviluppo economico è già, di per sé, prova di quanto sia soggettivo mettere la persona giusta al posto giusto.
Ciò premesso, e nella speranza che il mio scetticismo verso l’esecutivo dei maestrini, sia smentito, devo rilevare il primo passo falso.
L’accordo per Termini Imerese è il segno che in Italia, anche un governo di pluridecorati, non è in grado di capire che a crisi industriali vanno trovate soluzioni industriali. Nel 2011, come nella migliore tradizione della ex Cassa del Mezzogiorno, l’unica risposta è assistenza. In attesa, infatti, di gettare altri quattrini, dando credito ad un’azienda (la Dr) che non riesce a pagare puntualmente gli stipendi, è stata trovata la soluzione per i primi 640 lavoratori: gli corrisponderemo un indennizzo, con la rassicurazione che non si trovino un impiego, fino al raggiungimento dei requisiti pensionistici (una forma mascherata di baby pensionamento).
Per il futuro dei rimanenti 1312 dipendenti, già sul versante della matematica elementare, i conti non tornano: gli stessi che ci hanno convinto che la Fiat non aveva altra scelta nel chiudere lo stabilimento perché perdeva mille euro per auto prodotta, ora ci chiedono di credere in un progetto da 60 mila auto low cost. Il che, secondo i conti che ci hanno propinato dal Lingotto, dovrebbe significare 60 milioni di euro di perdita l’anno. Invece no, dalle nostre parti, le moltiplicazioni ognuno le fa come gli conviene: invero è unanimemente condiviso che un marginale assemblatore di 10 mila vetture, sia in grado di poter guadagnare, costruendo lo stesso prodotto (auto) che ha fatto scappare un produttore globale da 4,2 milioni di unità.
Nell’attesa che serpeggi nel pensiero dei capoccioni, almeno il dubbio che o Marchionne o De Risio oppure, come ritengo probabile, entrambi ci abbiano preso per i fondelli, non resta che constatare che l’equipe di luminari, chiamata al capezzale della moribonda Italia, come prima ricetta, non abbia saputo prescrive altro che la solita supposta.
http://affaritaliani.libero.it/economia/nuovo-medico-vecchie-ricette011211.html

Tasse, quando i ricchi non piangono

Giovedì, 10 novembre 2011 - 13:50:41

Di Giovanni Esposito
Crisi del debito pubblico e meno tasse ai ricchi. Nel 1994 il vostro attuale Presidente del Consiglio annunciava "Noi vogliamo un'Italia con meno tasse e meno burocrazia... la gente è stanca della vessazione fiscale!". Appare inutile ricordare qual è stato l'epilogo: la pressione fiscale ha raggiunto livelli record (secondo le stesse stime del Tesoro siamo al 43% del Pil). Anche se, a dire il vero, qualcuno ha finito con il pagare meno tasse: difatti il nostro sistema fiscale è stato teatro di norme che, dietro proclami di semplificazione e razionalizzazione, nei fatti hanno permesso ad alcuni (spesso percettori di rendite) di pagare meno imposte.
Sono i cosiddetti regimi ad imposta sostitutiva, oppure leggi speciali che, in violazione dell'art. 3 e 53 della Costituzione, stabiliscono che i più abbienti possano pagare meno tasse.

Non appare chiaro quale fosse la reale volontà del legislatore, ma questi regimi convengono solo in presenza di altri redditi e lo sono tanto di più al crescere del reddito complessivo. Da alcune elaborazioni effettuate (vedi sotto) emerge che un artigiano, con un reddito di euro 20 mila, sopporta un peso fiscale del 25% che a 90 mila euro arriva, marginalmente, al 50%. Se, invece, si percepiscono due tipi  di reddito, in molti casi non si cumulano.

Quindi un imprenditore, che percepisce, anche, canoni di locazione da fabbricati ad uso abitativo, su questi paga circa il 20% senza limite di reddito. Allo stresso modo per un dirigente d'azienda che esercita anche la libera professione, i redditi possono, ad alcune inspiegabili condizioni, non cumularsi. Dov'è finito il principio della progressività dell'imposizione?

Le assurdità del nostro sistema fiscale non finiscono qui. Se si possiede un castello oppure un immobile di pregio, sui canoni di locazione percepiti non si paga un euro di imposte: infatti esiste una legge dello Stato in base alla quale, per il solo fatto che il bene sia soggetto a "vincolo" storico, artistico ecc, è tutto esentasse.
Nel 2009, quando esisteva solo il regime dei minimi, la perdita di gettito per lo Stato è stata di quasi un miliardo di euro. Per il 2011 la coabitazione dei due regimi (minimi + cedolare secca), potrebbe determinare un minor introito per la fiscalità generale di circa 2 miliardi di euro.
Tasse non pagate dai più ricchi … ed è tutto legale.

http://affaritaliani.libero.it/economia/tasse_ricchi10112011.html